В Томске на 16-летнего подростка Данилу Сафронова завели уголовное дело из-за того, что он ударил по капоту машину, переехавшую его щенка

В Томске на 16-летнего подростка Данилу Сафронова завели уголовное дело из-за того, что он ударил по капоту машину, переехавшую его щенка. Об этом сообщает Tv2.today.

Инцидент произошел 5 июня 2019 года возле гаражей на Кольцевом переезде в районе Каштака. Сюда Сафронов пришел, чтобы помочь другу ремонтировать машину и прихватил с собой трехмесячную лайку Берту.

Собака бегала у гаражей без поводка. В какой-то момент подросток услышал визг. Когда он выбежал, то увидел, что Берту переехал джип. В отчаянии подросток ударил по капоту. «Я увидел, что автомобиль остановился на собаке, — рассказал Данила Сафронов. — Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель „Ниссана“ не отреагировал, я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть».

Через некоторое время выяснилось, что водитель подал на парня в суд, оценив свой материальный ущерб в 14 тысяч рублей. Договориться и разрешить вопрос мирным путем отцу Данилы так и не удалось.

«Водитель джипа вызвал участкового, те сотрудников ДПС, — рассказывает отец Данилы. — Они составили схему ДТП. Но я считаю, что они составили ее неправильно. А я от волнения все протоколы подписал. Водитель уехал с места происшествия, а когда вернулся, то машину поставил в другое место дороги. А это неправильно. Мы хотели, чтобы возбудили административное дело. Но нам отказали якобы из-за „отсутствия состава преступления“. Мы похоронили собаку и поехали по домам. А через некоторое время нас с сыном вызывает следователь Ленинского РОВД. На сына возбудили уголовное дело».

В ГИБДД не возбудили административное дело, так как сочли, что должны соблюдаться правила выгула собак. Животное, даже щенок, должно быть на поводке и в наморднике.

Водитель в своем заявлении написал, что подросток якобы угрожал ему и вымогал деньги за собаку. При этом свидетелей со стороны молодого человека во время доследственной проверки даже не опросили.

«Мы разговаривали со следователем из Ленинского РОВД, она напирала на моего сына: „Зачем ты специально ударил машину?“ — рассказал Евгений Сафронов. — Ребенок же был в шоковом состоянии, как он специально мог ударить машину? Следователь говорит, что мы сами виноваты: собака была не привязана и без намордника. Ну, какой намордник, это же щенок, меньше 40 см в длину. Они говорят, что мой сын матерился, хватался за топор. Водитель уехал с места ДТП на два-три часа, потом вернулся. Наших свидетелей нет в материалах дела, их даже не вызывали на допрос. Хотя мы называли фамилии и давали контакты. Никто нас не хочет слушать. Даже не узнали, какое психологическое состояние у ребенка после смерти собаки. Я хотел договориться с водителем, у меня претензий нет, собаку не вернешь. Он мне ответил: „Иди машину ремонтируй“, и все началось. Мы написали в томский паблик и попросили людей помочь советом. Меня следователь начала пугать, что заведут уголовное дело из-за раскрытия тайны следствия».

Сейчас Данилу обвиняют в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Кроме того, следователь Ленинского РОВД обнаружила признаки еще и административного правонарушения. По материалам следствия, когда водитель «Ниссана» наехал на собаку и сбил ее насмерть, Данила его оскорбил, тем самым «унизил его честь и достоинство».

Теперь подростку грозит штраф до 40 тысяч рублей или лишение свободы сроком до двух лет.

Перейти по ссылки:
«Освободить от наказания! Данила пытался спасти своего щенка от наезда авто!» Голосуйте в пользу Данилы!

55
Оставить комментарий

35 Цепочка комментария
20 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
55 Авторы комментариев
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Антон Бусыгин

Подросток не должен нести наказание за свои действия. В крайнем случае возмещение ущерба (ремонт повреждения автомобиля). А такие водители должны знать, что и на них может найтись управа.

Марина Дьяченко

Я также бы поступила!!! Надо наказаты тварь, которая наехала на щенка, а не паренька.!!!

Олеся Соловьёва

Наказываете не того!

Екатерина Кокарева

Справедливость по отношению к мальчишке, по отношению к животному должна восторжествовать.

АЛЛА СОЛОДКОВА

Душа болит за тот произвол ,что творится в нашей многострадальной стране. Чтобы эту бешеную тварь на авто постигла участь несчастного животного.

Георгий Цветков

Парень не виновен.

Аркадий Гамбит

Данила мы с тобой!

Алексей Кочетков

Совсем оборзели, сравнили железо с жизнью настоящего друга, питомца, у которого есть душа! Люди одумайтесь пока не поздно, все что вы делаете ведёт нашу страну в ад

Мария Евшова

Жалко собаку и парня! водитель авто мог бы проявить сочувствие, а не мерить все деньгами

Светлана Никитина

Просто не укладывается в голове,какая жестокость.

Илья Гребенщиков

Надо освободить паренька

Роман С

В стране, захваченной мразями-оккупантами (по совместительству сатанистами) презирается и вымарывается всё человеческое, всё доброе и светлое ! И, наоборот, оправдывается насилие, унижение, убийство (особенно со стороны оккупантов). Идет подмена понятий: не взрыв, а хлопок, не пожар, а возгорание, не личное мнение, а оценочное суждение. С каждым годом (или даже днем) прав и свобод у граждан (хунта не считает нас даже людьми) всё меньше, а поборов в виде цен и налогов всё больше ! Семимильными шагами приближаемся к Северной Корее. Всё что нам нужно – это объединяться и перестать бояться оккупантов !

Зинат Фархади

Уроды должны быть наказаны!

Валерия Цимерман

Потому что должна быть справедливость, водитель задавил собаку и еще умудрился подать в полицию, это говорит о том что он наглый ублюдок.

Юлия Шаронова

Я подписываюсь, потому что человек который убил животное,должен просить прощения на коленях и ни в коем случае не должен подавать в суд на подростка, который из-за боли и отчаяния стукнул по капоту автомобиля человека убийцы животного. Это не человек .Это ничтожество у которого не ёкнуло сердце,что он убил животное. Никакого чувства стыда, никакого соболезнования в том что он совершил. Он должен был не то что оплатить кремацию и материальную помощь подростку потерявшему щенка. А это ничтожество посмело ещё подать в суд на подростка, таких героев люди должны знать в лицо таких героев надо показывать ть и таким героям надо по… Подробнее »

Ирина Короткова

Я бы настучала не по машине, а по башке автомобилиста.

Наталья Шевырева

Я за справедливость!

Людмила

Как это ни печально, в гибели собаки виноват хозяин… А дальше конечно мрак

Дмитрий

А в чем мрак? Если статья правдивая.
Нарушение правил выгула, что спровоцировало ДТП. Затем умышленная порча имущества. 16 лет, уже мозги должны быть, или парень забыл, что он не в интернете? Далее идет пробив на жалость со стороны подследственного.
За свои поступки надо отвечать.

Людмила

Мрак в том, что уголовное дело заведено без оснований. Преднамеренное уничтожение имущества? Мальчишка караулил этого автовладельца с целью нанести ему ущерб? Мальчишка оскорбил этого автовладельца, если действительно оскорбил, целенаправленно и злонамеренно? Когда у тебя на глазах гибнет любимое существо, никто не сможет удержаться от эмоций. Очевидно, что все “преступления” были совершены в состоянии конфликта, причем в конфликте участвовали две стороны. По-вашему, это не мрак? Мрак в том, что идет игра в одни ворота. Мрак в том, что следователь не знает законов. Главная проблема, оказывается, в том, что щен был без намордника

Дмитрий

Что за поток сознания? Не использовал поводок(прописано в законе не просто так) – виноват в смерти питомца, виноват в конфликте, сам виноват, халатность. Повредил чужое имущество – надо отвечать по закону. Все по Законам РФ.

bezdna-72

Хм, а если бы (не дай Бог) это был не щенок, а ребёнок, ваш пост был бы таким же? Ну, при прочих равных-бегал один, в по дороге, без присмотра и пр. халатность родителей, а? И вот один из родителей ударил бы машину. И только не надо говорить о невозможности сравнивать жизни собаки и человека, я спрашиваю не об этом. Мне интересно, изменится ли положение вещей, описанных в вашем комментарии)

kolya-paket

По вашему можно ребёнка привести в гаражи и отправить в свободное плавание?

bezdna-72

А я разве об этом спрашивала у пользователя? Не передёргивайте смысл моего вопроса не вам) Тем более, вам не видно, на какой его комментарий был задан мой вопрос.

kolya-paket

Да их всего 2. И об одном и том же. Но сути это не меняет. Пацан накосячил, да ещё собака из-за его пофигизма погибла. Пусть отвечает. Может научится чему.

Дмитрий

Не равняйте детей и животных. Это за гранью всех моральных норм.

Паша

это в Томске случилось! Если бы у нас в Москве то хозяин джипа понес бы материальный ущерб поэтому прежде чем что то подписывать нужно всё записать на видео и спросить номера жетонов у полицейских которые приедут составлять протоколы

Мария С

А в чем он виноват? Мало того что какой то урод его собаку задовил, а парень отвечай .

Мария С

машина это кусок железа всего лишь

Людмила

Вопрос о куске железа решается в рамках гражданского, а не уголовного судопроизводства

Sergei M.

Если продолжать логическую цепочку, то и квартира всего лишь стены……так получается?

Леха С.

А квартира всего лишь бетон. А зарплата всего лишь кусочки бумаги. И так далее и тому подобное. Все это разумеется, когда речь идёт о чужом. 😉 Когда коснётся лично вас, совсем другой разговор будет. )

Александр Ш.

гибель собаки можно спокойно под уголовку подвести, а дальше договариваться с владельцем машины. Сколько ОН заплатит

Людмила

Похоже, что автовладелец уже договорился со следствием или еще с кем-то. В гибели собаки однозначно виноват владелец – собака бегала в гаражах без поводка. Положа руку на сердце, собаке вообще нечего было в гаражах делать, ни с поводком, ни без него

steerpike

Может вы и статью назовете?

Александр Ш.

245 ук рф

steerpike

“Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений” – ясно, мимо кассы. Собака по ГК это имущество. Заплатит некоторую сумму, если владелец сможет подтвердить затраты на приобретение, содержание собаки.

Леха С.

Позвольте! Человек спокойно едет, соблюдает правила, никого не трогает. Внезапно ему под колёса выскакивает собака, которая просто шарилась по территории гаражного кооператива, безо всякого присмотра. После чего выбегает это 16 летнее «дитятко» великовозрастное, и начинает с угрозами и матюгами крушить человеку машину. Он важным делом занимался, с корешами в гараже тусил, куда уж там за собственным питомцем последить. И в чем вина водилы то?

Леха С.

Умышленно бил по машине, разве нет? “Никто не сможет удержаться от эмоций?” Ну вот за проявление таких деструктивных эмоций, граничащих с уголовщиной, человек отвечает по закону. На эмоциях можно и ножом кого нибудь ткнуть, и что после этого, похвалить и по головке погладить?

Людмила

Вы точно знаете, что парень именно крушил машину? Я в 2-3 источниках читала про удар по капоту. Про угрозы я нигде не читала. Ни меня, ни вас там не было. По тому, что читала я, нет никаких оснований для уголовной ответственности парня, видимо, есть основание для материальной ответственности

Леха С.

“вы точно знаете что парень именно крушил машину? я читала про удар по капоту” – это бесподобно!😂👍 То есть по капоту он бил, но машину не крушил? Классно.🤦‍♂️ А что по вашему представляет из себя удар по капоту, после которого машина нуждается в кузовном ремонте?

Людмила

Вы видели машину после инцидента? Она действительно требовала серьезного кузовного ремонта?

kolya-paket

Парню явно рано доверили собаку. Мозгов нет. Щенка угробил, родителей на деньги поставил.

механик

Решение суда Томска, а какое отношение к району? Суд сказал виновен, значит виновен. Пусть апелляцию подаёт.

Людмила

Суд не сказал, что виновен, а вернул дело в прокуратуру

Дмитрий

Статья подбирается под классификацию деяния. Смысл этой статьи – либо оплати ущерб, либо отсиди. И статью могут поменять. Потому и отправили на доследствие

Дмитрий

водителя проклинаю !!!

Юлия Глущенко

это немысленно! мало того что убил животное, так ещё и начал жаловаться на хозяина! а он не слышал,что сейчас ужесточили меры при жестоком обращении с животными? Такого водителя и человеком язык назвать не поворачивается!! как ему наглости хватило! Где наша справедливость?

Екатерина Немлий

Падла а не человек, свое корыто ржавое сравнил с жизнью,да хоть и собаки! Сидеть ему на вечно бездушных хребет,эта страна не излечится от паганомыслия пока живут такие твари и будет беззаконие торжествовать! Полный маразм,стыдно за Родину

Евгений Мясоедов

Это по какой же, интересно, уголовной статье можно возбудить дело из-за удара по капоту?? Похоже на вранье и провокацию

Карина К.

Какой же козёл этот водитель, здоровенный лоб, а ума как у хлебушка! Убийца, на его руках кровь, а сам побежал жаловаться на несовершеннолетнего. Просто позорище. Те, кто потакают этому – сгнившие, недалекие люди. Освободите парнишку и заведите дело на этого конченного водителя (за клевету) уже наконец!

Дмитрий Буданов

Требую возбудить уголовное дело в отношении водителя по факту жестокого обращения с животными, а так же причинения материального и морального вреда мальчику.

Ликаладзе Мира

Он не виновен!!! Свободу Данилу

madam Larson

Да-а-а-а, когда мы стали такими?… В моем детстве, где люди в Москве не всегда запирали входные двери и давали взаймы, не всегда даже надеясь на то, что вернут, в подобной ситуации поступили бы совсем по другому. Ведь, если в статье написано все правдиво, парень ударил по капоту, чтобы машина сдвинулась с места и освободила из под колеса собаку. А водитель вышел и стал извиняться! В какой момент он вдруг решил, что можно подать в суд на ущерб? У меня волосы дыбом! По сути – ребенок (16 лет), стал свидетелем гибели любимой собаки, очень даже можно понять, что он испытал в… Подробнее »

Леха С.

“ведь, если в статье написано все правдиво, парень ударил по капоту, чтобы машина сдвинулась с места и освободила из под колеса собаку. А водитель вышел и стал извиняться! В какой момент он вдруг решил, что можно подать в суд на ущерб?” Я думаю он так решил, после того как данный юнец его обматерил с ног до головы, повредил ему машину, обещал расправиться, и все в таком духе. А потом вероятнее всего, на него наехала еще и семейка. Потому что действительно нелогично, сначала извинялся а потом вдруг переобулся. Видимо там семейство “то еще” и достали его крепко, раз решил рогом упереться.… Подробнее »